Électricité bas carbone : l'un des plus grands défis de l'industrie textile ? Oui, mais...

Nous visons à réduire nos émissions de GES de scopes 1 et 2 de 50 % d'ici 2032 par rapport à l'année de référence 2022, et à réduire nos émissions de scope 3 de 30 % d'ici 2032 par rapport à l'année de référence 2022.

Vous êtes surpris par le titre et la photo de l'article ? C’est normal. Le lien entre un t-shirt et une éolienne produisant de l'électricité est difficile à faire au premier abord.

Pourtant, l'électricité (sa production et son utilisation) est un enjeu majeur, pour Picture, pour l'industrie textile, et pour le monde entier dans la lutte contre le changement climatique.

1. La production d'électricité (via les centrales à charbon, à gaz et à pétrole) est l'une des premières causes d'émissions de gaz à effet de serre (GES, y compris le CO2) dans le monde. Le charbon, le gaz et le pétrole représentent environ 65% de l'électricité produite dans le monde.

2. Les alternatives à faible émission de carbone sont celles qui émettent très peu de CO2 (analyse du cycle de vie) : nucléaire, hydroélectricité, éolien, solaire, biomasse, géothermie, etc. Ensemble, ces alternatives représentent environ 35% de l'électricité produite dans le monde.

3. L'électricité est partout. Tout ce qui nous entoure a été fabriqué d'une manière ou d'une autre avec des machines qui ont besoin d'électricité pour fonctionner. Même nos appareils électroniques, après avoir été fabriqués par des machines, ont toujours besoin d'électricité pour fonctionner.

Bien sûr, l'électricité est produite parce qu'il y a une demande ; il y a un modèle économique très énergivore. Dans cet article, nous allons essayer de relier les enjeux de la transition énergétique à l'impératif de sobriété. Comme le dit l'anthropologue économique Jason Hickel dans cet article, « Utiliser moins d'énergie facilite la décarbonisation ».

Illustration : Jeanne Baverey / Picture

Ceci conclut l'introduction.

Parlons maintenant de notre histoire de t-shirt et d'éolienne.

Quel lien peut-on faire entre les deux ?

C'est assez simple : sans électricité, le t-shirt ne pourrait pas être fabriqué. Les machines énergivores (filature, tissage, teinture, etc.) sont omniprésentes dans la fabrication des vêtements.

En d'autres termes, même si votre matière est potentiellement « responsable » à la base de votre chaîne d'approvisionnement (à l'état de fibre pour le coton biologique ou à l'état de granulés pour le polyester recyclé, par exemple), le chemin est encore long et énergivore pour obtenir un produit fini prêt à être porté.

Bien sûr, il y a toujours des hommes et des femmes derrière les processus – ils avaient indéniablement le savoir-faire. Nos ancêtres n'ont pas attendu l'invention de l'électricité pour s'habiller ! Historiquement, l'artisanat a toujours permis de fabriquer des vêtements.

Puis est arrivée la révolution industrielle (à partir de 1850). L'invention de l'électricité et la croissance massive des combustibles fossiles (pétrole, charbon, gaz) ont, entre autres, façonné le monde que nous connaissons aujourd'hui. Nous ne nions pas les progrès positifs dans des domaines tels que la santé et l'éducation que cette croissance a entraînés. L'industrie textile (comme toutes les autres industries) s'est alors largement industrialisée et la course au « toujours plus » a commencé doucement, avant de s'intensifier réellement dans les années 1990.

Dans la suite de cet article, vous lirez peut-être des choses dont les marques ne parlent généralement pas. Mais bon, il faut avancer, se remettre en question et s'améliorer !

Et surtout, il n'y a pas que Picture. Les questions sont plus vastes : quel type de société voulons-nous ? Quelle est la place du secteur textile dans la transition écologique ? Quel est le rôle des entreprises ? Quelles sont les actions clés pour lutter contre le changement climatique et enrayer l'effondrement de la biodiversité ?

1. Industrie textile : Où se situent les émissions de gaz à effet de serre (GES) ?

Tout d'abord, afin de ne pas rallonger un article déjà long, nous avons décidé de recentrer les impacts des textiles autour de la question climatique. Ceci est réducteur car d'autres limites planétaires existent, mais nous assumons ce recentrage pour cet article.

Selon l'étude « L'impact environnemental des industries mondiales de l'habillement et de la chaussure » publiée par le cabinet Quantis en 2018, l'impact carbone moyen d'un produit textile dans le monde se répartit comme suit :

Illustration : Jeanne Baverey / Picture

83% de l'impact carbone d'un produit textile se situe donc, en moyenne, dans les étapes de : filature, tricotage/tissage, teinture, traitements spéciaux et assemblage. En d'autres termes : la fabrication des vêtements.

Coton,
Synthétiques (ex : polyester, nylon, etc.),
Matières à base de cellulose (viscose, lyocell, etc.),
Autres matières naturelles/animales (lin, chanvre, laine, cuir, etc.).

Note : pour le transport, il s'agit du transport des produits finis des usines d'assemblage vers les magasins. L'étude a utilisé les chiffres d'un autre rapport (The Environmental Potential of Textile, 2014) estimant que 8 % du transport textile mondial se faisait par voie aérienne, et 92 % par voie routière/maritime. L'étude indique que l'impact négatif du transport serait bien plus important si les marques effectuaient davantage de transports par voie aérienne. Continuons donc à ne pas le faire !

Pour être complet, il faudrait également ajouter les émissions liées à l'utilisation des produits (lavage, repassage, etc.) et liées à la fin de vie (recyclage, incinération, etc.), mais cela ne changerait pas l'ordre de grandeur.

2. Qu'est-ce qui cause les émissions ?

La cause principale, commune à toutes les étapes de fabrication, est l'utilisation d'électricité par les machines. L'étude souligne que :

– « La forte dépendance au charbon et au gaz naturel pour produire de l'électricité et de la chaleur (surtout en Asie) est en grande partie responsable des émissions. » (p. 21)

– « Les différents modes de production d'électricité influencent directement les résultats environnementaux (y compris climatiques) des processus textiles. » (p. 62)

Certes, il y a du transport entre les étapes de fabrication. Cela entraînera des émissions, mais ce n'est pas significatif.

Le mix électrique des pays producteurs est donc un facteur clé.

Les mixes trop carbonés (majorité de charbon, gaz et pétrole) entraîneront des émissions de CO2. Inversement, si une majorité d'électricité bas carbone est identifiée (nucléaire, hydroélectrique, éolienne, solaire, biomasse, géothermique, etc.), alors la bonne nouvelle est que les émissions de CO2 associées à la fabrication du produit seront très faibles.

Mauvaise nouvelle : il est difficile de trouver un pays avec un mix énergétique bas carbone ET ce même pays avec un secteur de production textile… Nous verrons plus loin quels sont les autres leviers d'amélioration. C'est ainsi que l'origine de l'électricité, sujet largement occulté dans l'industrie textile, devient soudainement l'une des premières priorités pour réduire les émissions de CO2 et développer des produits bas carbone !

C'est ainsi que l'origine de l'électricité, sujet largement occulté dans l'industrie textile, devient soudainement l'une des premières priorités pour réduire les émissions de CO2 et développer des produits bas carbone !

3. Les matériaux et le transport sont donc secondaires

Vous avez probablement été surpris de voir les faibles pourcentages que représentent ces 2 étapes. Pourtant, ce sont celles qui viennent directement à l'esprit car :

1. Les marques mettent souvent l'accent sur les matériaux (biologiques, recyclés, etc.).

2. Le transport est un sujet « naturellement » contre-intuitif car nous avons tendance à associer beaucoup d'émissions de CO2 à un produit qui vient de loin…

Nous ne disons pas que ces étapes ne sont pas importantes. Elles le sont. Cependant, en ce qui concerne les émissions de carbone, elles sont clairement moins importantes que la question de l'utilisation de l'énergie/électricité, qui représente 83 % de l'impact global de l'industrie textile.

Alors, comment expliquer cet écart entre la réalité, la communication et la contre-intuition ?

Difficile à dire. Il y a probablement eu un manque de conscience des impacts au sein de l'industrie, même si l'écart est en train de se combler.

Au lieu de cela, voici les principaux thèmes de durabilité qui ont animé les professionnels du textile pendant tant d'années : matériaux, durabilité/réparation, économie circulaire, recyclage, sacs en plastique, produits chimiques nocifs et transport. Ces sujets sont tous importants, ils ont tous bien progressé, les améliorations sont réelles, les marques en parlent, c'est normal.

Mais il y a évidemment 2 grandes absences : la transition énergétique et la sobriété.

Même les marques françaises (qui ont l'avantage de bénéficier du mix électrique français très bas carbone) et même celles qui fabriquent au Portugal (également un mix bas carbone) n'en parlent guère !

Illustration : Jeanne Baverey / Picture

D'un point de vue marketing, il est clair que nous ne sommes pas sur le sujet le plus sexy… De plus, il y a probablement une réticence des marques à parler de sujets sur lesquels elles ne sont pas leaders.

Enfin, le curseur carbone (changement climatique) n'est pas forcément l'objectif principal de toutes les marques. Il peut y avoir d'autres engagements (biodiversité, relocalisation, économie circulaire, aspect social, etc.) qui mènent à d'autres débats et actions.

4. Juste un problème d'électricité ?

Comme nous l'avons mentionné au début de cet article, si l'électricité est produite, si les machines textiles tournent et si des émissions de CO2 sont générées, ce n'est pas pour rien. C'est parce qu'il y a une demande de (sur)production de la part des marques, qui globalement encouragent à (sur)consommer.

Ci-dessous, quelques statistiques incontournables.

En violet, l'évolution du volume des ventes de vêtements dans le monde entre 2000 et 2015 : +100%.

En rouge, sur la même période, l'utilisation que nous faisons des vêtements : -20%. Comme nous les portons de plus en plus, mais qu'il n'y a pas plus de jours dans la semaine pour les porter qu'avant… nous les portons de moins en moins.

En jaune, l'évolution du PIB mondial sur la même période : +50%.

Source : McKinsey & Ellen MacArthur Foundation

Mais nous sommes plus nombreux sur Terre ? Alors, il faut habiller de plus en plus de gens ? Eh bien… nous étions 6 milliards de personnes en 2000, puis 7,3 milliards en 2015 : +21%

Pourquoi le volume des ventes de textiles fait-il son petit +100% alors que la population n'a augmenté « que » de +21% sur la même période ? Et ici nous ne parlerons même pas des inégalités…

EN BREF.

Nous avons donc un problème de volume de production. Mais en même temps, nous voyons de nombreuses améliorations, n'est-ce pas ? Matériaux recyclés, emballages réutilisables, certifications, points de collecte, seconde main, machines modernes consommant moins d'énergie, etc. ? C'est vrai, mais les améliorations mentionnées ne disent rien sur la consommation totale. De multiples effets rebonds sont toujours possibles. Quand nous sommes plus efficaces, nous produisons généralement plus.

Le climat, la biodiversité et les écosystèmes dégradés ne se soucient pas d'une réduction relative de l'impact par produit, par collection ou par euro de chiffre d'affaires. Ce qui est crucial, c'est de réduire la valeur absolue.

Illustration : Jeanne Baverey / Picture

Cependant, les dynamiques de l'industrie textile sont exactement l'inverse. Les améliorations « à la marge » sont légion et maintiennent le statu quo, avec notamment les pires pratiques de la fast fashion :

Prix bas
Renouvellement de la collection entre 5 et 20 fois par an
Multiples incitations à la consommation (c'est-à-dire les soldes, le Black Friday, etc.)

Si cette dynamique n'est pas stoppée, les émissions de l'industrie textile augmenteront de 49 % d'ici 2030 pour atteindre 5 milliards de TCO2e, ce qui équivaut aux émissions annuelles des États-Unis (Quantis, 2021). Petit rappel : les émissions mondiales de gaz à effet de serre doivent être réduites de -43 % d'ici 2030 pour maintenir la hausse de la température en dessous de +1,5 °C.

5. Alors, que faisons-nous ?

Nous devons faire les choses différemment. C'est là qu'intervient la notion de sobriété : une modification de notre organisation en tant que société afin de réduire nos besoins énergétiques. Ces transformations ont le potentiel de réduire nos émissions mondiales de 40 à 70 % (Source : GIEC, AR6 GTIII).

Encore une fois, « utiliser moins d'énergie facilite la décarbonation ». Cette petite phrase imparable est signée par l'anthropologue économique Jason Hickel, auteur de nombreux ouvrages sur la décroissance et les inégalités.

Enfin, les combustibles fossiles sont en quantité finie dans le sol. Pour le pétrole, à production constante et selon les réserves connues, il en resterait encore pour une cinquantaine d'années. Plus nous en extrayons, plus nous manquerons nos objectifs climatiques. Plus nous en dépendons, plus nous devrons nous en désintoxiquer. Génial ! Comme dirait l'expert pétrolier Mathieu Auzanneau, « L'abondance énergétique a été une crise d'adolescence, maintenant nous pouvons nous effondrer ou entrer dans l'âge adulte ».

Pour résumer, nous devons donc activer le changement de notre modèle social et engager la sortie des énergies fossiles, car les deux vont de pair. Pour en revenir à notre exemple initial, les panneaux solaires pourront satisfaire les besoins énergétiques de l’usine si celle-ci n’augmente pas son volume de production chaque année.

Imaginons une usine textile à Taïwan qui installe des panneaux solaires sur son toit. Ceux-ci seront utiles pour s’éloigner du charbon et du gaz et couvriront une partie des besoins énergétiques de l’usine… à condition que l’usine en question n’augmente pas son volume de production chaque année. Sobriété et transition énergétique sont toujours liées.

Mais une question se pose : que fabrique cette usine ? Des vêtements à bas coût pour la fast-fashion ou des vêtements de travail pour des chantiers de rénovation thermique ? L’utilité sociale des vêtements fabriqués peut-elle justifier l’augmentation du volume ? Plus globalement, quel est le rôle des entreprises dans la transition ? Pour certaines, quelle est leur capacité à remplacer des alternatives plus polluantes, à s’impliquer dans l’évolution des lois ? Souvent, on dit que les entreprises doivent réduire leurs émissions, ce qui est vrai. Mais alors, comment considérer celles qui, en augmentant leurs émissions, réduisent largement celles des autres ? Par exemple, il serait dommage qu’une entreprise qui vend des pompes à chaleur réduise ses émissions (et donc son activité) alors qu’elle joue un rôle majeur dans le remplacement des chaudières au fioul.

Le problème avec le secteur textile, c’est qu’il n’existe presque pas de modèle de remplacement. Pourquoi pas ? Parce que le vêtement le plus écologique est celui que nous possédons déjà. Cette phrase est peut-être un peu cliché, mais elle est très vraie, et décisive pour l’avenir de cette industrie.

Ne tournons pas autour du pot, la sobriété dans le textile consiste à produire moins et à consommer moins. Cela ne se fera pas de gaieté de cœur ; cela doit être organisé, planifié et politisé. Dans ce cadre général, certaines entreprises seront très touchées, et d’autres pourront continuer à fabriquer et à vendre des vêtements durables et de qualité.

De plus, nous avons vu qu’une réduction des besoins énergétiques facilite la décarbonation. Cette dernière est possible en activant plusieurs leviers, dont la collaboration entre marques / concurrents.

Il y a aussi une autre façon de voir les choses. Notre activité augmente mécaniquement les besoins énergétiques de certains pays, ce qui rend leur transition vers une énergie bas-carbone plus complexe et plus coûteuse. Nous avons donc une responsabilité directe. Investir financièrement, les aider et collaborer avec d’autres marques de l’industrie est un juste retour et bénéficiera à tous : les émissions sont locales, mais les impacts climatiques sont mondiaux.

6. Nos angles d’attaque : collaboration et lobbying

European Outdoor Group : groupe de décarbonation

Avec plusieurs marques outdoor, nous travaillons à accélérer l’élimination du charbon, du pétrole et du gaz de nos chaînes d’approvisionnement. Ce travail se fait en 3 étapes :

Identification de certains partenaires que nous avons en commun (filateurs, tisseurs, teinturiers) notamment à Taïwan.
Financement d’un audit énergétique chez les partenaires identifiés afin de comprendre les actions à entreprendre pour sortir du fioul, du charbon et du gaz. Est-il préférable de s’attaquer à cette vieille chaudière à fioul ? Installer des panneaux solaires sur le toit ?
Décision collective de financer les actions clés identifiées. Chaque marque investit à hauteur de sa part du volume de production de l’usine ciblée.

Travail commencé en 2022. Financement des premières actions en 2023.

Marques impliquées dans le groupe de décarbonation EOG

Une chose est certaine : sans collaboration avec des marques plus grandes que nous, il ne se passera pas grand-chose. Nous représentons trop peu de volume (et de business) avec nos partenaires cibles par rapport aux changements que nous souhaiterions impulser avec eux ! Donc à ce jour, nous avons peu d’influence.

De plus, une installation solaire sur le toit est déjà en place chez notre filature/tricoterie Ucak, située en Turquie, et qui gère une grande partie de notre collection streetwear. Les panneaux solaires nous permettent de satisfaire environ 35% de nos besoins en électricité et de nous « éloigner » du mix national turc plus carboné.

Projet de panneaux solaires au Vietnam

En collaboration avec BayWa R.e., un fournisseur d’énergie solaire, nous proposons à nos partenaires vietnamiens (tier 1 – confection de vêtements) d’installer des panneaux solaires sur leur toit. Plus précisément, leur toit est loué au fournisseur, et les panneaux solaires sont connectés au réseau local. L’énergie solaire permettra de satisfaire 15% à 30% des besoins en électricité et un autre avantage clé est de réduire les coûts.

Délocalisation énergétique

Il s’agit de relocaliser certaines productions dans des pays où l’électricité est peu (voire très peu) carbonée. La France, le Portugal, l’Espagne, le Vietnam (dans une moindre mesure), l’Amérique latine, l’Amérique du Sud, certains pays d’Europe de l’Est sont des exemples où la production textile bas-carbone existe. Cliquez ici pour mieux comprendre pourquoi la relocalisation en France n’est pas si simple dans notre cas, notamment parce que notre modèle de distribution (qui n’est pas complètement fixe) ajoute un intermédiaire entre Picture et vous : le magasin.

À ce jour, pour la majorité de notre production, nous n’avons pas vraiment activé cette option de relocalisation. Pourquoi ? Parce qu’il y aurait pour conséquence un « abandon » de nos relations historiques (2009) avec la Turquie et Taïwan. Les volumes réalisés avec eux sont importants. Bref, nous admettons que ce sont des décisions loin d’être faciles à prendre. Nous réfléchissons davantage à la relocalisation énergétique pour d’autres produits et accessoires qui représentent moins de volume. C’est ce que nous faisons déjà pour les chaussettes (Portugal) et les tours de cou (France/Italie).

Investissement avec En Mode Climat

Depuis début 2022, Picture est membre actif d'En Mode Climat. À travers ce collectif, nous réalisons que le secteur textile ne pourra réduire son impact sur le climat et la biodiversité que si la loi contraint toutes les entreprises à changer leurs pratiques. La progression des marques engagées ne ralentit pas l’accélération de la fast fashion, voire de l’ultra-fast fashion.

En Mode Climat existe donc pour changer la donne et utiliser le cadre réglementaire pour opérer des changements. Pénaliser les pires pratiques et encourager les vertueuses. Nous ne pouvons pas attendre de chaque entreprise du secteur textile qu’elle opère sa transformation si les lois ne le disent pas. Ainsi, avec les plus de 600 membres du collectif, nous utilisons notre pouvoir d’influence pour pousser des réglementations qui forceront tous les acteurs de notre secteur, nous y compris, à faire mieux.

Chez Picture, nous sommes particulièrement actifs pour rassembler de nouveaux membres.

Cliquez ici pour plus d’informations sur notre investissement avec En Mode Climat

7. Autres actions de sobriété et de transition énergétique.

Notre garantie de réparabilité à vie et tous nos conseils pour faire durer vos produits.
Notre service de location pour changer les pratiques de production et de consommation, ainsi que l’article dédié où nous comparons les modèles d’achat et de location.
Notre politique de « zéro Black Friday » sur notre site web
Notre présence dans les pays à faible émission de carbone pour la production d’électricité comme la France (tours de cou) ou le Portugal (chaussettes).